昨日消耗 ¥11,221.78、支付 GMV ¥60,645.90、1,507 单,整体 ROI 5.404,较前日 5.066 回升 6.7%,高于 7 日均值 5.346。表面是改善,实质是:
| 日期 | 消耗 | GMV | 订单 | ROI |
|---|---|---|---|---|
| 10-13 | 9,868.58 | 52,334.13 | 1,444 | 5.303 |
| 10-14 | 10,518.94 | 52,322.00 | 1,442 | 4.974 |
| 10-15 | 9,916.53 | 55,472.01 | 1,428 | 5.594 |
| 10-16 | 8,256.86 | 45,791.60 | 1,210 | 5.546 |
| 10-17 | 10,056.75 | 56,758.89 | 1,429 | 5.644 |
| 10-18 | 12,177.67 | 61,694.45 | 1,580 | 5.066 |
| 10-19 | 11,221.78 | 60,645.90 | 1,507 | 5.404 |
| 7 日合计 | 72,017.11 | 385,018.98 | 10,040 | 5.346 |
把「日间增量」视为一次独立投放,可清楚看出预算该往哪加:
| 区间 | Δ消耗 | ΔGMV | 边际ROI | 判读 |
|---|---|---|---|---|
| 10-16→10-17 | +1,799.89 | +10,967.29 | 6.09 | 加量有效 |
| 10-17→10-18 | +2,120.92 | +4,935.56 | 2.33 | 加量失效 |
| 10-18→10-19 | −955.89 | −1,048.55 | 1.10 | 砍量正确 |
10-18 那笔 +2,121 元增量中 59.6% 投给东平A,直接导致 ROI 跌至 7 日最低。10-19 的 ROI 回升,本质是把这笔钱撤回来,而非效率真的变好了。
| 账户 | 昨日消耗 | 占比 | 7日均耗 | 量比 | 昨日GMV | 订单 | 昨日ROI | 7日ROI | ROI偏离 | CPA | 边际ROI | 判定 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 亲耕(主账户) | 5,015.28 | 44.7% | 4,685.94 | 107.0% | 36,282.80 | 885 | 7.235 | 7.124 | +0.111 | 5.67 | 3.40 | 引擎 |
| 东平A | 1,979.42 | 17.6% | 1,387.38 | 142.7% | 8,259.50 | 201 | 4.173 | 3.822 | +0.351 | 9.85 | 负 | 高波动 |
| 东泽 | 1,392.81 | 12.4% | 1,591.76 | 87.5% | 6,070.31 | 159 | 4.358 | 4.332 | +0.026 | 8.76 | 4.32 | 欠投 |
| 东宇 | 1,222.36 | 10.9% | 793.14 | 154.1% | 4,933.83 | 126 | 4.036 | 3.766 | +0.270 | 9.70 | 4.69 | 上升期 |
| 王炀B | 640.76 | 5.7% | 540.22 | 118.6% | 2,287.23 | 60 | 3.570 | 3.854 | −0.284 | 10.68 | 1.57 | 近上限 |
| 张悦 | 316.48 | 2.8% | 373.96 | 84.6% | 863.47 | 23 | 2.728 | 2.796 | −0.068 | 13.76 | — | 垫底 |
| 杨超A | 311.30 | 2.8% | 390.49 | 79.7% | 1,089.06 | 29 | 3.498 | 3.583 | −0.085 | 10.73 | 3.70 | 观察 |
| 王春洋 | 181.81 | 1.6% | 409.00 | 44.5% | 591.80 | 16 | 3.255 | 3.896 | −0.641 | 11.36 | 4.96 | 误砍 |
| 共用账户 | 148.08 | 1.3% | 73.21 | 202.3% | 267.90 | 8 | 1.809 | 2.018 | −0.209 | 18.51 | 负 | 应关闭 |
| 东平B | 13.17 | 0.1% | 35.05 | 37.6% | 0.00 | 0 | 0 | 3.166 | −3.166 | — | — | 已停 |
| 王炀A | 0.31 | 0.0% | 8.01 | 3.9% | 0.00 | 0 | — | 6.906 | — | 6.23 | — | 已停 |
| 团长 | 0 | — | 0 | — | 0 | 0 | — | — | — | — | — | 28天零 |
| 亲耕2(达人) | 0 | — | 0 | — | 0 | 0 | — | — | — | — | — | 28天零 |
| 龙赢 | 0 | — | 0 | — | 0 | 0 | — | — | — | — | — | 28天零 |
| 致胜A | 0 | — | 0 | — | 0 | 0 | — | — | — | — | — | 28天零 |
| 致胜B | 0 | — | 0 | — | 0 | 0 | — | — | — | — | — | 28天零 |
| 合计(11 活跃) | 11,221.78 | 100% | 10,288.16 | 109.1% | 60,645.90 | 1,507 | 5.404 | 5.346 | +0.058 | 7.45 | 1.10 | — |
CPA = 单均成交成本(消耗 ÷ 订单数)。ROI偏离 = 昨日ROI − 7日ROI。集中度:前三账户占消耗 74.7%,亲耕单户占 GMV 59.8%。
东泽 10-18 消耗 2,269.04、ROI 4.342;10-19 砍至 1,392.81、ROI 4.358。效率提升 0.016,可忽略。而该账户在 10-14(2,263.18 / ROI 4.534)与 10-18(2,269.04 / ROI 4.342)已两次验证 2,200~2,300 元量级的稳定性。按边际 ROI 4.32 测算,被砍的 876 元对应约 3,784 元 GMV。
判断依据:缩量后 ROI 未升,说明瓶颈不在「量」而在「其他」,砍量纯属丢产出。这是全盘第二好的账户(CPA 8.76,仅次于亲耕)。
10-18 消耗 509.65、ROI 4.353;10-19 砍至 181.81、ROI 3.255。缩量 64% 换来 ROI 下降 25%。该账户 7 日中表现最好的两天分别是 10-15(592.13 / 4.091)与 10-18(509.65 / 4.353),均在 500~600 元区间;低于 300 元时 ROI 系统性下滑(10-17 228.50 / 3.089)。
这是典型的「规模效应账户」:模型需要足够样本量才能稳定跑出转化。砍它等于把边际 ROI 4.96 的预算释放给了边际 ROI 1.57 的王炀B。
7 日 ROI 序列:4.33 → 4.06 → 3.86 → 3.67 → 4.37 → 2.85 → 4.17。日均 1,387 元,但 10-18 冲至 2,363.97 元时 ROI 崩至 2.853,单均消耗 13.75 元(该账户正常为 9.85 元)。
分档看更清楚:≤1,450 元时 ROI 4.33 / 4.37(10-13、10-17);2,000 元以上时 2.85(10-18)。该账户在 2,000 元以上的有效样本仅 2 天,且一好一坏,不具备可复制性。
建议:将 1,450 元设为硬上限,超出部分一律转投东泽。若需更大规模,应新开独立计划测试而非在同一账户加压。
7 日 ROI 2.796(全盘最低),昨日 2.728。7 日 ROI 序列:3.11 → 3.34 → 2.41 → 2.03 → 3.32 → 2.26 → 2.73,无趋势性改善。单均消耗 13.76 元,是亲耕(5.67)的 2.4 倍。
关键:该账户客单价 37.15 元与其他账户(37~40 元)几乎无差异,问题 100% 出在转化成本,即素材与人群精准度,不是产品力问题。降预算只能减少损失,无法修复根因。
本次首次对标准推广口径做了逐户核查,发现除亲耕外其余 10 个活跃账户标准推广均为空,唯独亲耕存在持续消耗但零成交:7 天 609.71 元、0 单、0 GMV;昨日(10-19)单日 82.98 元、0 单。
该笔支出不在全域报表内,此前各期均被遗漏。按日均约 87 元计,月度无效消耗约 2,600 元。属于计划层面的漏水,应立即暂停或转入全域。
ROI = 客单价 ÷ 单均消耗。拆解 7 日数据后,客单价在 37~40 元区间高度收敛,而单均消耗从 5.33 元到 15.07 元相差近 3 倍。
| 账户 | 客单价 | CPA | ROI |
|---|---|---|---|
| 亲耕 | 38.00 | 5.33 | 7.12 |
| 东泽 | 38.59 | 8.91 | 4.33 |
| 王炀B | 38.14 | 9.90 | 3.85 |
| 王春洋 | 39.84 | 10.23 | 3.90 |
| 东平A | 39.87 | 10.43 | 3.82 |
| 东宇 | 39.67 | 10.53 | 3.77 |
| 杨超A | 38.10 | 10.63 | 3.58 |
| 张悦 | 37.15 | 13.29 | 2.80 |
| 共用 | 30.42 | 15.07 | 2.02 |
结论:不存在「客单价低所以 ROI 低」的账户,全部是「转化贵」。亲耕 CPA 5.33 元相对其余账户(中位 10.43)近乎降维打击,说明其素材与人群包具备可复用的方法论。优化的唯一有效杠杆是把亲耕的素材结构复制到东泽/东宇/王春洋,而不是在低效账户上调价。
昨日亲耕占消耗 44.7%、占 GMV 59.8%;剔除亲耕后其余 10 户整体 ROI 仅 3.926(7 日 3.859)。
这意味着:亲耕 ROI 每下降 1.0,全盘 ROI 将下降约 0.6。而亲耕自身已出现边际递减迹象 —— 10-18 消耗 5,169.78 时 ROI 7.120(近 4 日最低),10-19 回落至 5,015.28 时 ROI 回升至 7.235。其舒适上限约在 5,200 元。
同时,第二梯队(东泽 4.33、王春洋 3.90、王炀B 3.85、东平A 3.82)全部落在 3.8~4.4 区间,尚不足以对冲亲耕的波动。今日的核心任务不是冲量,而是把第二梯队至少 2 个账户的 ROI 推过 4.2,使「剔除亲耕 ROI」从 3.93 提升至 4.10 以上。
这是比单日 ROI 更重要的健康度指标 —— 它决定了明年的天花板在哪。